Chicago Bulls : des blessures inquiétantes à court terme… opportunes et propices à plus long terme ?
Posté par Tinmar le 14 mars 2010
Deng, Noah, Rose, Gibson, Miller et Hinrich : voici la liste des joueurs blessés, handicapés ou suspendus pour les prochains matchs des Bulls. A l’heure où il est bon de gagner quelques matchs afin de se qualifier pour les playoffs, toutes ces blessures n’arrivent pas au meilleur moment. Car actuellement, les Bulls ne sont plus qualifiés pour le tournoi final à cause d’une série de 7 défaites consécutives, et ont notamment laissé passer ses concurrents directs Miami et Charlotte. Alors que l’été 2010 et ses free agents approchent à grands pas, Chicago se doit de montrer qu’elle est une équipe compétitive afin d’attirer un des gros poissons disponibles. Mais la question se pose : une non-accession aux prochains playoffs pousse-t-elle définitivement Chicago hors de la course à la signature de Dwyane Wade, target n°1 des Bulls ? Alors que tout porte à croire que oui, je n’en suis pas personnellement certain…
Issac Baldizon/NBAE via Getty Images
Il ne reste plus que 17 rencontres à Chicago pour pousser Toronto, Miami, Charlotte ou Milwaukee hors des 8 places qualificatives pour les playoffs. C’est nécessaire pour l’équipe de l’Illinois, qui se doit de montrer à tous qu’elle est une équipe déjà forte (le premier tour 2009 face aux Celtics m’a personnellement déjà convaincu…) pour réussir à attirer quelqu’un cet été. Malheureusement, le poignet de Derrick Rose et le pied de Joakim Noah ne vont pas aider cette équipe dans sa quête aux playoffs. Ces deux joueurs sont véritablement la colonne vertébrale sur laquelle les dirigeants des Bulls vont construire leur équipe, et sans eux aujourd’hui, les Bulls vacillent et ont donc enchaîné 7 matchs sans la moindre victoire. En course actuellement pour le 8ème spot à l’Est face à Miami où évolue un certain Dwyane Wade, tout porte à croire que ce dernier choisira l’été prochain l’équipe la déjà mieux équipée pour atteindre rapidement les sommets de la NBA, et cette équipe sera celle qui finira devant l’autre cette saison, cela coule de source ou presque…
Ou presque, car au final il ne faut pas être un grand spécialiste pour remarquer ce qui est évident : Chicago possède aujourd’hui et pour encore quelques saisons un effectif plus complet que celui de Miami, avec un meneur de jeu All-Star (Rose), un ailier britannique versatile (Deng), un pivot français défensif déchaîné (Noah) et un power au QI basket-ball intéressant (Gibson) : à noter que ces quatre-là ont moins de 25 ans. Vous rajoutez un arrière expérimenté qui sera un excellent back-up pour les poste 1 et 2 (Hinrich) et vous obtenez une sacrée base, à qui il ne manque plus qu’un scoreur, un go-to-guy que tout le monde à Chicago aimerait qu’il s’appelle Dwyane Wade… Wade sait que Miami fera tout pour le garder cet été. Il en est conscient, mais il est aussi conscient que l’équipe qu’arrivera à bâtir Pat Riley ne sera probablement pas aussi complète et prête que celle des Bulls.
Ned Dishman/NBAE via Getty Images
Certes Wade a Michael Beasley qui est prometteur, mais Chicago dans cette case « promesse » possède déjà l’un des meilleurs meneurs de cette ligue. Wade peut espérer l’arrivée d’un autre gros poisson du second-tiers, comme Carlos Boozer ou Amar’e Stoudemire. Un de ces deux-là ferait beaucoup de bien, mais la paire Rose/Noah à Chicago est pour moi supérieure à l’apport supposé d’un de ces power. Chris Bosh ? Personnellement, je n’y crois pas du tout : l’intérieur « canadien » a déjà dit qu’il voulait rester l’arme offensive principale de sa future équipe, et je ne le vois donc pas faire la doublette avec LeBron ni Wade. Joe Johnson me parait être le doublon parfait pour lui, reste à leur trouver l’équipe, sachant que es rumeurs annoncent déjà Joe Johnson aux Knicks…
Alors, certes Miami est mieux parti que Chicago pour faire partie des 8 de la conférence Est, de par son calendrier favorable (Miami a encore 16 matchs dont 9 à domicile, et 10 contre des équipes qui ne peuvent déjà plus se qualifier pour les playoffs ; Chicago possède encore 8 déplacements sur 17 possibles, et 5 matchs contre des concurrents directs) mais aussi de par son infirmerie moins remplie (Hinrich n’a pris qu’un match de suspension, Rose reviendra rapidement, Noah pas avant la fin du mois, Deng, Gibson et Miller ne sont pas au top physiquement). Mais voila, même si Chicago n’atteint pas les playoffs cette année, l’équipe à la tête de taureau a cette chance de posséder en ses rangs quelques joueurs déjà hyper quali pour les saisons qui arrivent, et c’est peut-être ça le plus important… Je suis sûr que Dwyane Wade a déjà remarqué, que cette équipe arrive à jouer dans la même cour que la sienne avec un franchise-player de même pas 22 ans, et en prendra compte quand il se fera sweeper 4-0 par les Cavaliers ou les Magic au premier tour des playoffs et puis plus tard, à l’heure de signer son prochain contrat : Chicago a déjà tout pour réussir, sauf un capitaine de route, ce qu’a envie d’être Wade. A Miami, il est le capitaine, mais de qui au final ?
La question que je me pose est est-ce que D-Wade et Rose peuvent jouer côte à côte sans se limiter l’un l’autre, et en même temps sans éviter de brider les autres joueurs de l’effectif?
Tous les deux ont exactement le même jeu, sont assez « ball-dominants » et jouent fréquemment en première intention. Ils vont faire quoi ensemble, alterner les actions individuelles? Sans parler du fait que les autres joueurs de l’équipe risquent d’être occulter (leurs équipes respectives ne présentent déjà pas un collectif des plus développés, sur les quelques matchs que j’ai vu du moins), le manque de diversité offensif des Bulls devrait rendre quelques services aux défenses adverses.
Je suis un peu sceptique quant à la réussite de ce duo, mais je comprendrais que Chicago prenne le pari. Pour ma part, je tenterais plutôt de faire venir Chris Bosh (pièce manquante à ce superbe effectif, non?).
Le potentiel des Bulls est effectivement plutôt kiffant. Seulement, je ne retrouve pas l’équipe batailleuse et collective qui a failli éliminé Boston l’an passée. J’ai le sentiment que leur jeu actuel repose beaucoup trop sur les capacités de scoreur individuel de Rose et pas assez sur un fond de jeu collectif. Je sais qu’on jette toujours la pierre sur le coach mais Del Negro ne m’a pas vraiment convaincu et je me demande si ce qu’on a vu lors des derniers playoffs n’était pas plus le fruit de l’évènement que celui de son travail.
Je vois ce que tu veux dire, et je te suis quand tu dis que ni Miami ni Chicago ne possède de vrai jeu collectif. Mais surtout, comme toi, je pense que Vinny Del Negro n’est pas l’homme de la situation.
Rose est un vrai meneur de jeu : il a besoin de la balle dans les mains pour être bon et pour rendre les autres meilleurs. Wade est un scoreur, un pur scoreur, un gars qui sait se créer ses propres shoots, et qui par la même occasion, ouvre des brèches pour les autres. Je ne pense pas que ces deux-là soient incompatibles du fait qu’ils aiment avoir la balle en main. C’est assez rare de les voir sans ballon, mais Wade a un jeu sans ballon assez fou, tandis que Rose doit encore travailler cet aspect de son jeu. Ca tombe bien, puisque c’est normalement Rose qui devrait servir Wade. Bref…
Mais voila, trouve leur un bon coach (Lawrence Frank ? Avery Johnson ?) et je suis sûr qu’il saura raisonner le plus jeune pour servir le second : un 1-2 punch comme celui-ci peut faire très mal aux défenses adverses, car il alternera jeu rapide en contre-attaque (chacun des deux joueurs marquant un tiers de ses points sur des contre-attaques) et jeu avec balle en main en half-court, où les deux excellent dans l’accélération et la pénétration. Avec l’intelligence de jeu de Noah pour les pick&rolls et les déplacements sans ballons de Deng (et son shoot à 5-6 mètres pas trop moche), y a vraiment moyen que l’attaque des Bulls soit au top.
Je ne me fais pas de soucis concernant leur capacité à jouer ensemble : ils sont intelligents, et comme ils seront les seuls à scorer et à avoir la balle, leurs stats ne devraient pas prendre trop cher !
Et concernant Chris Bosh, j’avoue, ça serait une excellente affaire. Mais voila, d’après tout ce que je peux lire, Chicago a fait de Wade sa target principale… En meme temps, où peut aller Bosh, si ce n’est pas à Toronto ni à Chicago ? Il veut gagner en restant le number one de son équipe. Je le vois mal faire le duo avec James ou Wade, restent donc Joe Johnson et Manu Ginobili pour créer un duo de choc dans une équipe qui repartira de rien en juillet 2010, et là il ne reste plus que New York et… Miami ! Après, il y aussi New Jersey qui présente un effectif tout aussi quali avec Harris (ou Wall) à la mène et Lopez au centre…
En écrivant ces quelques lignes assez bordéliques, je me rends compte que cette période (qui comprend les Finals, la Draft et le summer bonanza) va être sacrément folle !
Chicago a fait de Wade sa cible numéro un puisqu’étant originaire de la ville, c’est sans doute la superstar qui serait la plus tentée par une arrivée du côté de Windy City. L’avantage d’être dans les petits papiers d’un joueur comme Flash, c’est que c’est tout de même un autre calibre que Rudy Gay ou Joe Johnson. Le désavantage, c’est qu’il n’a pas vraiment l’air complémentaire avec D-Rose. Pourtant, qui irait cracher sur l’opportunité de pouvoir accueillir un joueur d’une telle envergure? Wade est suffisamment intelligent pour pouvoir s’adapter au jeu de Rose, même si cela passe peut-être comme tu le dis Tinmar par un changement de coach.
Chris Bosh apparaît comme un choix plus judicieux au vu de l’effectif chicagoan, à qui la présence d’un 4 offensif d’un bon niveau ferait le plus grand bien. Mais même s’il apparaît beaucoup plus complémentaire des Bulls et surtout de Noah que l’arrière de Miami, à salaire égal je préfère avoir Wade que Bosh, qui est nettement supérieur en valeur pure, mais surtout comme go-to-guy. Recruter les deux serait le top mais c’est sans doute beaucoup trop cher.
Je suis GM de Chicago, je tente Boozer en 4, à priori moins cher que Bosh ou Stoudemire pour un profil plus ou moins similaire, le shoot en moins. Avec la marge qu’il me reste, je n’ai pas assez pour Wade ou Joe Johnson, alors je prends Ray Allen pour un salaire costaud sans être énorme, et qui me semble plus complémentaire de Rose que les deux autres. Ca me donne un 5 Rose – Allen – Deng – Boozer – Noah, avec un banc correct. Pari sans doute plus risqué que l’ajout d’une superstar confirmée, mais vu que je ne suis pas vraiment GM des Bulls, je tente le coup!
Et Ginobili ? Quitte à ne pas prendre Johnson, je vote pour l’argentin !
Côté salaire, les Bulls auront 22M$ à dépenser pour 7 joueurs. Mettons qu’il ne prennent que des adolescents à 500k l’année (5x500k=2,5M$), ils leur restent un peu moins de 20M$ pour deux « gros » joueurs. Mettons que Boozer demande la même somme qu’à Utah (mais Utah lui proposera plus, profitant de la Bird Exception) soit 12/13M$, il reste donc à peu près 7M$ pour faire signer un autre bon joueur. Avec le marché actuel, il est fort possible qu’à presque 33 ans, l’argentin fou demande quelque chose de cet ordre-là (il est à moins de 11M$ cette saison), genre 21M$ évolutifs sur 3ans ! Quant à Ray Allen (qui a accumulé plus de 150M$ de salaire pur sur toute sa carrière), je suis prêt à parier qu’il demandera un Mid Level voire le minimum veteran dans l’équipe de LeBron, surtout s’il reste à Cleveland.
Je garde Chris Bosh en tête de ma liste de GM chicagoan. Collectivement, le Raptor est la meilleure solution. Wade est plus fort mais je pense que Chicago serait plus fort avec Bosh qu’avec lui. Primo, un intérieur scoreur diversifierait considérablement les possibilités offensives des Bulls. Secondo, sa capacité à shooter à mi-distance peut créer des espaces dans la peinture pour Rose. Tertio, Bosh et Noah sont tous les deux des batailleurs rageux et pourraient offrir ensemble un équilibre offensif/défensif d’excellente qualité. Quarto (ou quelque chose comme ça), la raquette véloce qu’il formerait avec Noah serait parfaite pour développer un jeu rapide, lui-même tout aussi parfait pour exploiter les qualités de Lightening Rose. Au final (et en théorie), Bosh pourrait faire de Chicago une équipe extrêmement agressive, vive et efficace en attaque et… euh, ben pareil en défense.
Boozer est un bon plan B. Quant à Wade, pas plus que ce que j’ai déjà dit. Selon moi l’addition des talents ne se traduira pas par une plus-value collective aussi intéressante.
Donc Bosh ou Boozer (voire David Lee) et aussi peut-être un ou deux bons role players pour garnir le banc. Et je garde Hinrich en 2, plutôt sympa en mode joueur de complément.
Voilà. J’attends le coup de fil de la franchise d’un moment à l’autre.
Gino plutôt que RayRay? Ça doit surtout être une question de préférence perso ;)
A priori un shooteur régulier à 3 points qui n’a pas besoin du ballon me semble plus complémentaire de Rose que l’Argentin qui a davantage besoin de sentir la gonfle entre ses mains, en sachant toutefois s’en détacher -on est vraiment en train de faire passer D-Rose pour un gouffre à ballon… Mais 2 go-to-guys de ce calibre peuvent aussi bien l’un que l’autre parfaitement s’intégrer à Windy City.
Au final, Bosh est la solution qui semble la plus cohérente vis-à-vis du roster, mais étant donné ses supposées prétentions salariales, il risque de barrer un éventuel autre gros contrat. Boozer ou Lee, c’est moins cher dans le registre du 4 offensif, même si évidemment moins talentueux que le Raptor.
Prendre un de ces deux-là permettrait de choper ce 2 scoreur ou shooteur qui fait défaut aux Bulls depuis le départ de Gordon, mais il faudra pour cela se priver d’une superstar comme Bosh ou Wade. A choisir, je préfère un package bon arrière+ bon power qu’un seul all-star sur l’un des deux postes.
Après, vu la galère pour négocier un contrat, autant en assurer un pour Bosh que risquer gros en en signant deux l’un après l’autre. Mais sur le papier, je trouve qu’une paire Boozer-Allen ou Lee-Ginobili vaut plus le coup qu’un Wade ou un Bosh tout seul.
@StillBallin: Boozer ira là où il pourra se faire de l’argent. Il l’a montré dans le passé (et encore aujourd’hui) que gagner vient après l’argent. Étant donné le nombre d’équipes qui auront de l’argent cet été, il y a des chances pour que Boozer se retrouve avec un contrat maximum.
Mais perso je suis de ton avis, le meilleur choix pour Chicago serait probablement Bosh. Rose et Wade ont besoin de la balle dans leurs mains, et Wade, même s’il est le meilleur free-agent (et de loin) derrière Lebron, aura 29 ans la saison prochaine et vu la façon dont il joue, il s’expose constamment à des blessures.
Mais bon arrêtons d’être rationnel pour un instant. Juste imaginer un trio de Rose, Wade, et Noah… Ça serait quelque chose.