NBA French Roundtable : doit-on réformer le All Star Game ?
Posté par Tinmar le 18 février 2010
On continue la première NBA French Roundtable entamée la semaine dernière, toujours en collaboration avec StillBallin de UnlimitedNBA et Julien de Fadeway.fr. Cette fois-ci, c’est moi qui commence à répondre à cette nouvelle question :
Beaucoup se sont offusqués quant à la présence de certains joueurs mais aussi à l’absence d’autres lors du dernier All Star Game : croyez-vous qu’il faille apporter des améliorations à ce système (importance moindre des votes du public, plus de joueurs, américain vs étrangers, limitation du nombre de joueurs par équipe, …) ?
Tinmar, MyNBA4U : « Il est certain que la présence de joueurs n’ayant joué aucun match cette saison (T-Mac s’il avait été élu), ayant manqué une large part des matchs (Pau Gasol) ou n’ayant plus le niveau (Allen Iverson, Kevin Garnett) est problématique quant à la qualité d’un match qui devrait récompenser les meilleurs joueurs, et qui devrait donc être un grand match de basket. Malheureusement, le All-Star-Game n’est pas un match comme les autres. Ray Allen proposait de partager la part des votes entre fans, joueurs et coachs : les coachs et spécialistes désignent déjà les All-NBA-Team à la fin de chaque saison, laissons au moins le All Star Game aux fans.
Car ce match s’appelle « All Star Game », le match des stars, et les stars, ce sont avant tout les fans qui les placent à ce rang. Dans ce cas de figure, il y aura donc toujours des snobbés, des oubliés (on pense à David Lee, Kaman et Billups avant qu’ils ne soient « repêchés » par David Stern pour pallier les absences de Allen Iverson, Brandon Roy et Chris Paul), mais c’est ça aussi qui fait la beauté du All Star Game : c’est un match élitiste, et quand j’entends qu’il faudrait agrandir la liste à 15 noms par conférence, je trouve ça ridicule. Pourquoi pas alors prendre tous les méritants, qu’ils soient 9, 12, 15 ou 20 ? Non, le All Star Game est un match spécial : le public vote pour les joueurs qu’il veut voir, cela devient donc son match. S’il veut de l’enjeu, le public n’a qu’à attendre les playoffs ! »
StillBallin, UnlimitedNBA : « Je ne pourrais pas être moins d’accord. Le All-Star Game n’a qu’un enjeu, celui de divertir. Et quoi de plus divertissant pour les fans que de choisir eux-mêmes les joueurs qui seront sur le terrain ? Certes, la foule ne fait pas forcément les bons choix comme on a pu le voir avec Allen Iverson (je rappelle quand même que c’est plus ou moins de la même façon que les dirigeants de notre pays et de beaucoup d’autres sont nommés) mais si un AI a reçu autant de votes, c’est que le bonhomme est encore dans les esprits de tout le monde et cette reconnaissance, on ne peut pas dire qu’il n’est pas allé la chercher. Qui oserait nier son statut de star et même d’icône de la NBA ? Chris Kaman ? Mo Williams ?
L’idée du All-Star Game est de réunir les plus grandes stars de la ligue pour qu’on puisse les voir se mettre sur la gueule, et parallèlement pour qu’on puisse voir naître des associations fantasmagoriques qui autrement ne pourraient prendre vie que dans nos rêveries. Et franchement, qu’est-ce qui emballe le plus votre imagination, Dwyane Wade associé à Stephen Jackson ou Dwyane Wade associé à Allen Iverson ? Dirk Nowitzki face à David Lee ou Dirk Nowitzki face à Kevin Garnett ? Al Horford mérite plus que Shaquille O’Neal de figurer dans le roster de la conférence Est mais honnêtement, ce qu’on veut voir c’est la légende en déclin essayer de montrer à ces insolents de Dwight Howard et d’Amare Stoudemire que sur le terrain c’est encore lui le boss. On veut voir Rajon Rondo mettre Tim Duncan à l’amende avec une pirouette complètement inutile ; la même chose sur Chris Kaman n’a aucun intérêt.
Et puis on veut du charisme. Des mecs au nom évocateur, des mecs chargés de légendes et d’exploits même si ces exploits sont derrière eux. Voir Iverson et O’Neal sur le terrain, c’est autre chose que voir Joe Johnson et Al Horford. Tout ça, ce n’est que par les fans qu’on peut le mesurer. Et puis j’y reviens, quel plaisir c’est pour eux de participer à la sélection de leur joueur préféré, d’avoir une influence aussi petite soit-elle, dans leur carrière. C’est sûr que c’est souvent injuste pour certains joueurs mais il faut se décider, le All-Star Game c’est pour les fans ou pour les joueurs ? Notez que sans les fans, il n’y a pas de championnat, pas de salaires avec six zéros, pas de contrat de publicité et pas de notoriété. Moi je dis ça, je dis rien. »
Julien Hélin, Fadeway.fr : 
«Comme mes deux confrères je suis d’avis que le All Star Game doit rester la « propriété » des fans ! « Ce match est fait pour que vous vous amusiez les gars, mais il est surtout fait pour que vous amusiez les fans ! » Voilà ce que disait George Karl, quelques minutes avant le match de dimanche dernier. Le All Star Game n’a pas été créé dans le but de récompenser les joueurs les plus méritants mais dans le but d’offrir aux fans un spectacle inoubliable, en confrontant deux équipes composées des Stars de la ligue, de LEURS stars.
Le All Star Game est un match vraiment spécial, unique en son genre. Sans véritable enjeu, les joueurs sont là pour faire plaisir aux spectateurs, pour offrir leurs plus beaux dunks et plus beaux cross’. Le but de ce match n’est pas de savoir qui va gagner, quelle équipe est la plus forte, quels sont les joueurs les plus en formes ?! Le but de ce match, c’est le divertissement. Voir Big Shaq’ se prendre pour un meneur de jeu, voir Dwight Howard tenter des tirs longues distances, voilà ce qui plait vraiment aux fans. Plus que notre débat, pour avoir la réponse à notre question, il suffit de regarder le match de dimanche. Qu’est ce qu’ont apporté des joueurs comme Chris Kaman ou David Lee ? Quels souvenirs ont-ils laissés ? Je vous laisse répondre à çà… »
Autant je suis d’accord avec vous trois quand vous affirmez que le all-star game doit rester la propriété des fans, autant je trouve que vous minimisez beaucoup trop l’importance d’une sélection dans la carrière d’un joueur. Je suis favorable à une sélection des joueurs par les fans, mais dans une certaine limite. Iverson et Garnett, aussi pourrie que puisse être leur saison, sont dans le coeur des fans et doivent être présents au match des fans. Vince Carter ou Shaquille O’Neal auraient pu y être aussi, car au-delà de leurs pires saisons respectives, ces deux là conservent une popularité et un charisme sans pareil.
Mais des joueurs comme Gerald Wallace ou Danny Granger l’an dernier n’ont pas cette reconnaissance et encore moins ce charisme. Pourtant, ces joueurs méritent d’être des all-stars même s’il jouent dans des équipes qui n’intéressent personne. Être all-star est une consécration pour un joueur, ou au moins une récompense pour une saison réussie. Lamar Odom ne sera jamais all-star, mais ne l’a-t-il pas mérité?
Au-delà du simple côté émotionnel de la chose, jouer le match des étoiles confère un statut, ce qui s’avère utile pour renégocier un contrat par exemple, ou pour s’affirmer comme un leader. Peut-être Kevin Martin s’affirmera-t-il davantage après sa première sélection. Peut-être aussi que Al Horford ne sera jamais qu’un joueur moyen, même s’il revient 5 années de rang.
Brandon Roy était 9e du vote cette année chez les arrières de l’Ouest, et encore, devant Deron Williams. Ne minimisons pas l’importance du vote des coachs, mais ne minimisons pas non plus celle du vote des fans, comme trop de personnes ont tendance à le faire.
Sinon, excellente initiative cette Roundtable, j’aime beaucoup! ;)
Très bon com’, il me donne envie de continuer le débat. Alors, je retiens dans tes propos plusieurs bouts de phrases.
Tu parles des cas G. Wallace et Granger : j’avais déjà parlé la saison dernière (http://mynba4u.unblog.fr/2009/01/31/jefferson-rajon-love-tour-dhorizon-des-oublies-du-all-star-week-end/) de ces joueurs qui n’évoluent pas sur des gros marchés, et encore moins dans des équipes qui pètent le feu. Ces joueurs méritent leur statut all-star, et ce pour deux raisons : premièrement ils cartonnent dans leur équipe, secondement ils ont le mérite de cartonner dans des équipes réputées plus « faibles ». Vient le tour de Lamar Odom : pourquoi n’a-t-il jamais été All-Star alors qu’il n’a pas grand chose à envier à Wallace côté polyvalence ? Simplement car l’opportunité ne s’est pas présenté. Je m’explique : drafté par les Clips, il n’a pas eu de chance puisqu’il n’a pas connu une seule saison positive avec eux. De plus, la star de l’équipe de l’époque se nommait Elton Brand : dur de nommer 2 all-star dans une équipe au bilan négatif… Ensuite chez les Heat, avec Eddie Jones ils formaient une belle paire sans pour autant transcender les foules… Puis vint le temps des Lakers : d’abord les victoires n’étaient pas là, ensuite les blessures s’enchainerent, puis arriva un certain Pau Gasol…
La question mérite d’être posée : vaut-il mieux etre un franchise player dans une équipe plus faible (a la Monta Ellis), ou être la troisieme solution d’une équipe qui gagne ? Odom a fait son choix (plus ou moins, car dans cette Ligue, peu de choses vous appartiennent), et le bon apparemment puisqu’il a une bague à sa main !
Quant à la renégociation d’un contrat, je pense pas que le statut de all-star fasse tout : Ellis a signé son fat contrat sans une seule sélection, Granger a signé le sien avant d’être appelé ! Et je ne parle même pas de Ben Gordon à Détroit…
Ensuite, concernant le vote : bien entendu, on ne minimise pas la part des votes du coachs, on dit juste que ce match est un spectacle, et le spectacle réservé aux fans. Personnellement, je trouve que la répartition est bien faite : 5 joueurs sur 12 sont le choix des fans, 7 celui des coachs. Dans le choix des fans, il y a rarement plus d’un joueur par conférence qui ne mérite pas sa place (je sais, Iverson et Garnett, ca en fait deux…), ca ne laisse donc qu’un « oublié potentiel » chaque saison.
Et merci pour le compliment concernant l’initiative ! ;)
Ce qui est dingue avec Odom, c’est qu’il n’a jamais fait de mauvaise saison. Le souci, c’est qu’il n’en a jamais fait de très bonne non plus. Ses moyennes en carrière sont a peu de choses près les moyennes qu’il a pu avoir chaque année. Et au final, je me demande si Odom pourrait être autre chose qu’un joueur de complément. Je ne le vois pas prendre les commandes d’une franchise, même petite, ou faire partie d’un duo star genre Nash-Stoudemire ou Billups-Melo. L’opportunité de devenir la tête de gondole d’une équipe ne s’est peut-être jamais présentée, et je doute que le joueur aurait pu réussir dans un tel rôle. Par contre, toutes les franchises rêvent d’un tel joueur dans leur roster. Au final, Odom aura des moyennes de all-star sur sa carte de visite à la fin de sa carrière, peut-être même plus que certains joueurs appelés régulièrement. Mais ces moyennes auront été forgées dans la régularité, et vu qu’aucune saison ne se détache dans le CV de Lamar, il n’aura pas le tampon « all-star » à l’heure du bilan. Une bague -plusieurs?- c’est sans doute mieux.
Au all-star game, j’adore voir les leaders des petites franchises, je trouve que ça donne plus d’intérêt, ça rend l’évènement plus humain, plus sympathique plutôt que de revoir les mêmes tronches tous les ans. Je me rappelle l’Est en 2008 avec uniquement des joueurs qui avaient déjà été appelés, c’était bien moins intriguant que de voir un Chris Paul ou un Brandon Roy en face. Monta Ellis aurait vraiment été le joueur que j’aurais aimé voir cette année. Et je sais que chaque fan de chaque équipe aura l’oeil rivé sur le joueur qui vient de chez lui, ça rend l’évènement plus populaire que 3 ou 4 joueurs des rouleaux compresseurs de la ligue. En plus de ça, plus il y a de franchises représentées, plus les audiences peuvent grimper, plus on vend de maillots différents -du moins tant que les superstars sont là- et c’est bénef’ pour tout le monde.
Pourtant, j’aime aussi voir les vraies superstars, Iverson ou O’Neal, parce que c’est pas toujours marrant de devoir regarder un match des Sixers pour voir jouer The Answer, parce que c’est déprimant de se dire que pour rigoler il faudra compter sur Dwight Howard dans les années futures. Et je vois que beaucoup de gens aimeraient revoir T-Mac au milieu des autres stars, et qu’on se fout d’eux depuis deux ans. Mais si ces trois là ne passent pas via le vote des fans, il ne faut pas espérer les voir. Quand Shaq est sélectionné l’an dernier, il pique un peu la place d’Al Jefferson. Mais ses stats étaient suffisantes pour que ça ne soit pas un scandale. S’il avait été sélectionné cette année, autant on aurait été ravis de le voir, autant cela ne serait pas apparu juste par rapport aux autres pivots étant donné sa saison statistique et son temps de jeu.
Au final, la solution actuelle me plaît aussi. Les fans choisissent moins de la moitié des joueurs, mais ces 5 là seront les plus en vue. Les coachs choisissent en général les joueurs qui méritent de la reconnaissance, ou ceux des franchises qui méritent de la reconnaissance. Parfois des stars qui ont fait suffisamment d’efforts pour s’offrir un dernier voyage pour le match du dimanche. Ce qui donne un roster qui content tout ceux qui regarderont le match. Sauf ceux qui n’y seront pas invités, mais ça c’est le jeu ma pauvre Lucette!